很多中国网友都在猛夸印度的理工学院，还有“印度人说，我就是因为考不上印度理工，才到麻省理工来的”这样言之凿凿的传言，印度的理工学院的水平究竟如何？

我们先从印度的教育制度和教育水平说起。

一说到印度，我们的评价既不积极也不正面，嘲讽感极强。连主流媒体都说他们文盲率普遍偏高，印度女性的文盲率超过30%，而男性的文盲率则为20%，也正是因为印度人民受教育水平不高，才导致恶性案件频发等等等等。

而我们有些专家说的更玄乎，说实际上远不止这个程度，要认真调查，印度的文盲率可能会高达50%。

与之形成鲜明对比的是，我们文盲的比例早已低于一成。

如果听主流媒体和专家的，印度的教育水平真的是马尾巴穿豆腐，提不起来了。

可是只要看过下面的资料和数据，让人怎么也无法把印度跟教育落后挂钩。

一、印度落后的教育水平，却培养出了尖端的程序员。印度程序员在业务水平和软件开发效率上应该是世界第一流的水准，也不缺乏高精尖的计算机人才。

二、硅谷三大巨头--苹果、谷歌、微软中，其中有两家的CEO都是印度裔（谷歌、微软）。美国硅谷有六分之一是印度人和印裔美国人。

三、诺基亚、日本软银、Adobe、SanDisk、万事达卡等等这些国际巨头的CEO或同级别的高管位置全都被印度人垄断。安卓的掌舵人山特鲁·那仁依是印度人；波音公司CEO也是印度裔，名叫丹尼斯.穆林堡；百事可乐前掌门因德拉·努伊同样来自印度。

自2005年后，欧美等国各大跨国公司聘用印度裔担任首席执行官（ceo)越来越多，2017年，多名印裔登上福布斯杂志全球最出色总裁榜。

四、去年有三所世界级的商学院院长更换。在前后三四个月的时间内，哈佛商学院、芝加哥商学院、和位于法国的INSEAD商学院，都通过全球遴选先后任命了新的院长。

毫无疑问，这三所学院都是世界超一流的商学院。

"巧合"的是，这三所商学院新任命的院长全都是印度人，而且他们的本科都是在印度读完的。

据说在哈佛商学院，最后三位院长候选人当中有两个是印度人。

在哈佛商学院的近两百名教授中，竟然有超过十分之一的教授是印度裔教授。中国教授只有一位，还不是终身教授。所以有人说，哈佛商学院，最近十年中都不会出一个中国人院长。

有人说，你举的例子是个例，咋不说说印度整体教育水平如何呢？

李开复一直认为印度的教育整体水平比中国高。

李开复说："中国属于精英教育，前十名的重点大学学生非常优秀，如果企业要求雇佣100名最顶尖的员工，会从中国挑选，但要选一万人，则可能就会去印度寻才，因为平均教育水平，印度确实比中国好。"

清华大学教授，钱颖一说：我认识许多印度朋友，素质很高，谈吐文雅。

印度教育水平高低，是仁者见仁智者见智的问题，我们不能随便下结论。

但如果说印度教育水平高，也确实有一定的理论基础。

一、印度教育投入高，学费低。

印度对教育的投入一直占GDP的4%以上。

印度学费低得超乎想象，德里大学圣史蒂芬学院本科一年级新生的收费标准：

文科8255卢比（不含住宿）约1180人民币。理科8755卢比（不含住宿）约1250人民币。

公立大学比如新德里大学、尼赫鲁大学这样非常有名的公立大学，学生几乎不用交费，学校把食宿包了，一年学费、吃住加在一块，只合人民币1600元左右。

二、印度教育理念非常先进

西方教育不迷信权威，学生可以挑战老师，印度也不例外。

在印度的课堂上，学生们可以争先恐后、七嘴八舌随时随地举手发言，哪怕说错了老师也不会责怪，同学也不会嗤笑，本人也不会感到难为情。在这些印度孩子看来，自己做错了无所谓，重要的是自己有表达观点的权力，用我们的话说就是重在参与。

这种自由精神，是印度巨大的财富，让印度赢在起跑线上。

当我们了解这些后，就会如梦初醒，印度理工学院当然是优秀的，它在2000年被《亚洲周刊》评选亚洲最佳理工学院；2006年英国《泰晤士报》全球大学排行榜上印度理工学院榜上有名，名列前50名，而工科排名荣膺全球第三。

因此，印度理工毕业生在美国很吃香，始终都是美国硅谷企业争抢的对象。实事求是地说，麻省理工比印度的理工学院教育水平要高，但印度理工很牛却是不争的事实，恰恰说明印度教育水平真的不像有人说的那么糟。

因为鸡窝里飞不出金凤凰，没有印度教育整体水平这座金字塔基的给力，也就没有印度理工学院金字塔尖的辉煌。